首款OPhone 另類"G2"多普達A6188評測-下
看完了該機的正面設計，再讓我們瞭解一下該機的背面組成。A6188的背面設計也是十分簡單的。雖然一枚300萬像素的攝像頭成為了該機背面的唯一裝飾，但在攝像頭周圍我們並沒有發現關於該攝像頭的任何描述，同時也沒有加入對於補光燈的設置。只不過在攝像頭上方採用隱藏設計的揚聲器還是讓筆者眼前一亮，同時也體現出這款手機在整體設計上的出眾。
多普達A6188的攝像頭
多普達A6188的背面設計
在看完多普達A6188的正面和背面設計之後，我想該機給大家留下的最為深刻的印象就是乾淨了。確實如此A6188白色的機身配合簡約的正面和背面設計，給人一種良好的整體感覺，而該機的側面設計似乎也不想打破這樣的整體感覺，一體式的音量調節和底部的miniUSB數據接口都良好的保證了該機的整體性。
多普達A6188的側面設計
多普達A6188的底部設計
不過筆者在這裡需要的強調的是這款A6188在耳機接口方面並沒有使用目前主流的3.5毫米的接口稍顯不足。不過該機的後蓋開啟方式顯然吸取了G1上的教訓，滑動開啟的方式還是十分方便的。
OMS的系統界面
在前面的介紹中我們已經提到過移動的OMS實際上是Google Android系統的二次開發產品，但他們在界面方面還是存在一定的差距的。首先是解鎖方式的不同，相信對於Android系統手機有過瞭解的網友一定會對G1上手勢圖像匹配的解鎖方式記憶猶新，但到了A6188上OMS顯然沒有沿用這種模式，取而代之的是一種全新的拖拽式的解鎖方式。我們只需要將待機界面上不斷移動的圓圈狀OMS Logo拖拽到指定的區域即可完成解鎖工作，這樣的操作方式還是比較有趣的。
解鎖界面
其次是菜單界面的不同。熟悉G1的朋友大家一定清楚的知道Android系統在待機界面上採取了三屏的設計理念，用戶可以在這三屏上自由的放置自己喜歡的功能快捷方式、Widget小程序以及文件夾等等，與此同時我們還能通過打開隱藏的功能面板方便的找到自己想要的應用程序，使用起來十分的方便。
G1的界面
而在OMS中這一切並不是這個樣子。待機界面由三屏增加到了最多九屏，但卻去掉了功能面板的設置，用戶只能在九個屏幕見來回切換以需找自己需要的程序，與Android的原始界面相比可謂各有利弊吧。
多普達A6188的界面
不僅如此，中國移動OMS操作系統還加入了大家很在意的主題功能以及兩種G1上沒有的切換效果：「卡片」和「立方體」。這兩種切換效果雖然炫目但卻絲毫沒有拖慢系統，整個切換的過程十分流暢。同時在功能菜單界面上除了應用程序圖標之外，用戶還能為桌面上添加書籤、移動微技和通訊錄具體聯繫人的快捷方式，在這方面和Android系統式一致的。此外作為中國移動的自主系統，OMS加入更多的移動特色功能，因此我們看見了快訊/飛信窗口、搜索框、時尚日曆表、時鐘和迷你音樂播放器等充滿了移動特色的屏幕插件。
界面設置
雖然上面介紹了眾多移動OMS和谷歌Android系統之間的異同，但在筆者看來這兩者之間的最大區別在於OMS採用的全新任務管理模式。記得在Android系統中用戶可以通過長按Home鍵查看當前運行的六個後台程序，但用戶卻無法人為的關閉其中的一個應用程序，系統會根據用戶的操作習慣以及程序的運行時間來自行判斷程序的關閉與否，這樣雖然提高了用戶在下次使用相同程序時的響應時間，但在大量程序後台運行的情況下難免會拖慢系統。OMS似乎看見了Android在這方面的不足，因此在系統事件的提示區域加入了任務管理器的設置。我們可以通過手指由屏幕頂端向下滑動的動作來呼出OMS的系統的任務管理器。但可能由於OMS剛剛面世不久，因此我們在使用OMS的任務管理器時，發現了兩個問題：一是沒有「全部關閉」功能，二是關閉時存在一定的延遲，使用戶感覺不到是否已經操作，如果此時能加入振動回饋或將延遲縮小，會好不少。
任務管理器
電話功能
還記得當初Android系統的宣傳口號嗎？我想和網絡應用的無縫銜接是他們的最大賣點之一，而在筆者看來這點在聯繫人的同步方面擁有充分的表現。G1能夠隨時快速的保持和Google之間的同步使得我們不用擔心聯繫人因為操作上的失誤而造成的丟失，在操作方面帶來的便捷也是顯而易見的。而在OMS中雖然也有類似功能的加入，但由於是單獨的應用程序因此在操作起來還是顯得不太方便。
多普達A6188的通話界面
而在撥號界面兩者的差別也是較為明顯的。在G1中撥號界面良好的整合了通話記錄、聯繫人以及常用聯繫人，用戶可以根據自己的需要很方便的找到自己需要的電話號碼。但在OMS中就沒有這麼方便了，雖然也加入了對於通話記錄的整合，並且還能通過3個字符來快速的查找聯繫人列表中的用戶，但系統卻無法為我們提供日常生活中最常用的聯繫人。
短信功能
在信息方面，多普達A6188提供了多種會話方式，其中就包括目前十分流行的短信對話形式。在輸入法方面多普達A6188雖然內置了全鍵盤輸入法、全屏手寫輸入法以及4×4鍵盤輸入法，但在易用性方面的表現並不出眾。全鍵盤輸入法和4×4鍵盤輸入法在輸入時均沒有振動回饋，另外考慮到電容式觸摸屏在觸摸精度方面的不足，因此使用起來並不太順暢。而表現最好的竟然是在電容式觸摸屏上擁有先天缺陷的全屏手寫輸入法。無論從識別速度還是準確度上來看都有不錯的表現。看來OMS系統在輸入法方面還需要投入更多的經歷，引入G1中的物理鍵盤在筆者看來是一個不錯的選擇。 |
